Étude: Quelle est la valeur des deux premiers centres du CH?

On entend souvent parler de la petite stature de nos centres et de leur salaire, mais qu'en est-il de leurs performances offensives? Celles-ci se comparent-elles avantageusement aux autres équipes du circuit Bettman?

Pour notre première étude statistique nous avons donc décidé d'analyser les performances des deux premiers centres du Canadien par rapport aux deux premiers centres des autres équipes de la LNH. En comparant les performances offensives et le salaire de chacun des joueurs, nous voulions déterminer où se situe le Canadien au niveau du coût par point. Les statistiques ont été compilées en fonction de la saison 2009-2010 et le salaire en fonction de l'impact sur la masse salariale pour la saison 2010-2011 (nous n'avons pas tenu compte, par exemple, du nouveau salaire de Mikko Koivu qui entre en vigueur à la saison 2011-2012). Évidemment, certaines équipes comme Atlanta ne dépensent pas autant que Montréal, mais les résultats nous permettent tout de même de discerner certaines tendances.

Puisque certaines équipes ne possèdent pas de deuxième centre bien établi, nous avons calculé la moyenne des points et du salaire des deux centres qui se partagent la tâche sur la 2e ligne de ces équipes. Par exemple: à Ottawa, Alfredsson (4.875 M$ et 71 pts) et Fisher (4.2 M$ et 53 pts) jouent tous les deux au centre à l'occasion; nous avons donc calculé que le deuxième centre de Ottawa coûte 4.54 M$ et produit 62 pts par saison.

Si l'on tient compte uniquement du salaire, le Canadien est au 5e rang des équipes qui dépensent le plus, avec un total de 12.357 M$ octroyé pour Gomez et Plekanec.

En tenant compte de la production nette, le Canadien se défend tout de même bien puisqu'il occupe la 10e place avec 129 points.

Ces 129 points coûtent cher à la direction du Canadien: chaque point produit par le 91 et 14 coûte un peu plus de 95 000$ ce qui place le tricolore au 24e rang.

Compte tenu du peu de blessures à la position centrale comparativement à d'autres équipes, certains pourraient toutefois affirmer que ces statistiques favorisent le CH. C'est pourquoi nous avons refait les mêmes calculs, mais en extrapolant les statistiques des joueurs sur une saison de 82 de matchs en se basant sur le ratio Point Par Match (PPM). Exemple: Marc Savard n'a joué que 41 matchs et récolté 33 points, ce qui lui confère un PPM de 0.8. N'eût été de sa blessure, nous pouvons supposer qu'il aurait obtenu environ 66 points.

Les performances des deux centres du Canadien reluisent alors un peu moins avec un PPM moyen de 0.805 se retrouvant ainsi au 13e rang si tous les joueurs du circuit avaient disputé des saisons complètes.

En excluant les blessures, le coût par point de Montréal est également affecté, car si tous ces joueurs avaient joué une saison complète, le bleu-blanc-rouge aurait payé chaque point produit par ses deux premiers centres environ 93 600$, ce qui le place au 28e rang à cet égard.

Comme on peut le constater, le Canadien paie très cher pour ses deux premiers centres. Heureusement, ceux-ci produisent et sont rarement blessés. Reste à espérer qu'ils se tiennent à l'écart de l'infirmerie pour la saison à venir.

Merci de commenter notre étude!