De gros enjeux cette saison pour Benoît Pouliot et Andrei Kostitsyn

Benoit Pouliot  PHOTO: ANDRÉ PICHETTE, LA PRESSE

Il n'y a pas que Carey Price qui devra subir énormément de pression en ce début de saison: Benoît Pouliot et Andrei Kostitsyn sont deux attaquants qui se retrouvent agents libres avec restrictions à la fin de la saison 2010-2011 et ils doivent prouver leur valeur à la direction de l'équipe. Maintenant que le camp d'entraînement terminé, il semble pratiquement certain que les deux attaquants auront l'avantage de commencer l'année sur l'un des deux premiers trios.

Andrei Kostitsyn Photo: Dave Sandford/NHLI

En plus de terminer leur contrat au terme de la présente campagne, les deux joueurs partagent aussi d'autres points en commun. D'abord, parmi les attaquants offensifs du tricolore, Pouliot et Kostitsyn sont les seuls à amener une certaine présence physique. Le franco-ontarien mesure 6 pieds et 3 pouces et pèse 199 livres tandis que AK46 mesure 6 pieds et fait vaciller la balance à 214 livres.


Pouliot, 24 ans, a été le quatrième choix au total lors du repêchage de 2005. Kostitsyn, lui aussi un choix de première ronde, a été sélectionné dixième au total en 2003 est maintenant âgé de 25 ans.

• Voici les statistiques en carrière de Benoît Pouliot et de Andrei Kostitsyn dans la LNH.

                        Benoît Pouliot

                        Andrei Kostitsyn

Leur plus grande ressemblance si situe toutefois dans le fait qu'ils sont deux joueurs énigmatiques pour l'organisation du Canadien. Dans les deux cas, ils connaissent des séquences nous laissant croire qu'ils exploseront et s'imposeront comme des attaquants de premier plan dans la ligue ... avant de sombrer dans une léthargie profonde.

Leur inconstance irrite les partisans qui veulent régulièrement les échanger contre un paquet d'arachides déjà entamé. Les entraîneurs, quant à eux, cherchent des réponses en jonglant avec leurs trio dans le but de trouver la recette pour que ces deux joueurs produisent.


Selon vous, qu'adviendra-t-il de Benoît Pouliot et de Andrei Kostitsyn à la fin de la saison?
L'un d'eux se démarquera-t-il pour se mériter un contrat avec l'équipe l'été prochain?
Les jeunes comme Eller, Pacioretty, Palushaj sont-ils prêts pour prendre la place de ces deux gros attaquants?

Étude: Quelle est la valeur des deux premiers centres du CH?

On entend souvent parler de la petite stature de nos centres et de leur salaire, mais qu'en est-il de leurs performances offensives? Celles-ci se comparent-elles avantageusement aux autres équipes du circuit Bettman?

Pour notre première étude statistique nous avons donc décidé d'analyser les performances des deux premiers centres du Canadien par rapport aux deux premiers centres des autres équipes de la LNH. En comparant les performances offensives et le salaire de chacun des joueurs, nous voulions déterminer où se situe le Canadien au niveau du coût par point. Les statistiques ont été compilées en fonction de la saison 2009-2010 et le salaire en fonction de l'impact sur la masse salariale pour la saison 2010-2011 (nous n'avons pas tenu compte, par exemple, du nouveau salaire de Mikko Koivu qui entre en vigueur à la saison 2011-2012). Évidemment, certaines équipes comme Atlanta ne dépensent pas autant que Montréal, mais les résultats nous permettent tout de même de discerner certaines tendances.

Puisque certaines équipes ne possèdent pas de deuxième centre bien établi, nous avons calculé la moyenne des points et du salaire des deux centres qui se partagent la tâche sur la 2e ligne de ces équipes. Par exemple: à Ottawa, Alfredsson (4.875 M$ et 71 pts) et Fisher (4.2 M$ et 53 pts) jouent tous les deux au centre à l'occasion; nous avons donc calculé que le deuxième centre de Ottawa coûte 4.54 M$ et produit 62 pts par saison.

Si l'on tient compte uniquement du salaire, le Canadien est au 5e rang des équipes qui dépensent le plus, avec un total de 12.357 M$ octroyé pour Gomez et Plekanec.

En tenant compte de la production nette, le Canadien se défend tout de même bien puisqu'il occupe la 10e place avec 129 points.

Ces 129 points coûtent cher à la direction du Canadien: chaque point produit par le 91 et 14 coûte un peu plus de 95 000$ ce qui place le tricolore au 24e rang.

Compte tenu du peu de blessures à la position centrale comparativement à d'autres équipes, certains pourraient toutefois affirmer que ces statistiques favorisent le CH. C'est pourquoi nous avons refait les mêmes calculs, mais en extrapolant les statistiques des joueurs sur une saison de 82 de matchs en se basant sur le ratio Point Par Match (PPM). Exemple: Marc Savard n'a joué que 41 matchs et récolté 33 points, ce qui lui confère un PPM de 0.8. N'eût été de sa blessure, nous pouvons supposer qu'il aurait obtenu environ 66 points.

Les performances des deux centres du Canadien reluisent alors un peu moins avec un PPM moyen de 0.805 se retrouvant ainsi au 13e rang si tous les joueurs du circuit avaient disputé des saisons complètes.

En excluant les blessures, le coût par point de Montréal est également affecté, car si tous ces joueurs avaient joué une saison complète, le bleu-blanc-rouge aurait payé chaque point produit par ses deux premiers centres environ 93 600$, ce qui le place au 28e rang à cet égard.

Comme on peut le constater, le Canadien paie très cher pour ses deux premiers centres. Heureusement, ceux-ci produisent et sont rarement blessés. Reste à espérer qu'ils se tiennent à l'écart de l'infirmerie pour la saison à venir.

Merci de commenter notre étude!